b0e6cdaeb1 State alla larga da questo se apprezzate i buoni adattamenti dei romanzi di Alistair McLean (Where Eagles Dare, The Guns of Navarone, Fear is My Weapon, ecc.). Questo deve essere il peggior film mai realizzato. La scena di apertura è esilarante, anche se chiaramente non dovrebbe esserlo, le scene di riprese sono orribili, la recitazione è terribilmente spaventosa, e dopo un'ora vuoi davvero che finisca. Pierce Brosnan gira in giro come un americano Hillibilly con il suo accento britannico che brilla attraverso ogni altra scena. Il suo stile compiaciuto si adatta al suo personaggio, ma non riesce a farlo. La protagonista femminile, Alexandra Paul, fa una performance che sicuramente si qualifica per un premio dato al lavoro di recitazione meno impressionante di sempre. Presenza calda? Presenza micidiale direi. È davvero doloroso da guardare. Alla fine ho dovuto far avanzare la cosa per evitare di ferirmi gravemente con una spillatrice. Il regista dello sceneggiatore David Jackson probabilmente fa del suo meglio per realizzare qualcosa da questa produzione a basso budget, ma alla fine il film dovrebbe essere portato in un vicolo cieco e messo fuori dalla sua miseria. In questo seguito di & quot; Death Train & quot; entrambi & quot; Michael Graham & quot; (Pierce Brosnan) e & quot; Sabrina Carver & quot; (Alexandra Paul) ritorno come due agenti che lavorano per U.N.A.C.O (l'Organizzazione delle Nazioni Unite contro la criminalità) che sono assegnati a un caso che riguarda il furto del famoso dipinto & quot; The Night Watch & quot; da Rembrandt. Quello che inizialmente non capiscono è che c'è di più nella storia di questo perché la persona dietro questi furti, "Martin Schraeder"; (Michael Shannon) ha sviluppato un chip per computer che può origliare qualsiasi conversazione telefonica nel mondo. Non solo, ma questo dispositivo può anche uccidere qualsiasi persona che ha l'orecchio su un telefono. E dal momento che è un appassionato collezionista d'arte & quot; The Night Watch & quot; era semplicemente il pagamento da parte di un governo straniero per l'uso del suo dispositivo. Comunque, piuttosto che dettagliare più del film e rischiano di rovinarlo per coloro che non l'hanno visto, dirò semplicemente che questo non è stato un brutto sequel del film precedente & quot; Death Train & quot; (aka & quot; Detonator & quot;). Ora, mentre mi piacciono sia Pierce Brosnan che Alexandra Paul, non sembra esserci molta confusione tra i due, e a volte il film sembra un po 'sintetico. Senza dubbio il fatto che si trattasse di un "made-for-television" & quot; il film ha qualcosa a che fare con questo. Comunque, mi sono piaciute le diverse location (Amsterdam e Hong Kong) e ho visto molto peggio nel mio tempo. Detto questo ho pensato che fosse un sequel ok e lo considero medio. NIGHT WATCH è un adattamento campy di un romanzo di Alistair MacLean che sa che è tosh e quindi si diverte. Trama: due agenti speciali delle Nazioni Unite (sì, davvero) che indagano su un finto Rembrandt sono attratti da un complotto che coinvolge la Corea del Nord, & quot; comunicazioni bombe & quot; e terribili effetti speciali. Il film inizia con la peggiore missione di salvataggio del mondo, quando Pierce Brosnan, che sfoggia baffi del 17 ° secolo, viene inseguito da una manciata di quelli che sembrano pulitori di piscine messicani prima di trovare rifugio in un gommone. Scende poi in una commedia ampia mentre cerca di sedurre il suo compagno di lavoro mentre si atteggiano in coppia suggerendo che devono esibirsi in una performance autentica nel caso in cui la stanza sia disturbata.Si conclude con un inseguimento dei canali di Amsterdam in cui una chiatta apparentemente incustodita piena di petrolio si muove davanti a loro, al fine di fornire la necessaria esplosione arancione gigante. È tutto spazzatura completa, ma almeno sa di cosa si tratta e ride di se stessa. Un orologio da domenica pomeriggio molto delicato. & quot; Night Watch & quot; è il seguito di "Death Train", realizzato 2 anni prima, ma mentre Pierce Brosnan e Alexandra Paul interpretano gli stessi personaggi, si comportano più come spie e meno come i commando questa volta. È divertente notare tutti i paralleli che questo film, e in particolare il personaggio di Brosnan, ha per la serie di James Bond: è un agente segreto esperto; viaggia regolarmente in tutto il mondo; assume un'identità falsa come copertura; gli viene dato un orologio dotato di tutti i tipi di gadget (& quot; fa più che dire l'ora, eh? & quot;); visita il casinò e ripulisce la giuntura; ordina persino una vodka martini; e naturalmente si lascia coinvolgere in lotte e inseguimenti. La differenza principale è che Brosnan non ha l'aspetto perfettamente levigato di Bond qui; ha i capelli spettinati e lunghi baffi. Alexandra Paul è (ovviamente) bellissima e dura e sa come difendersi nei momenti di pericolo. Le due star hanno fatto un piacevole lavoro di chimica e se Brosnan non fosse stato scelto come Bond lo stesso anno, ho potuto vederle fare più film insieme. Come il suo predecessore, & quot; Night Watch & quot; è un film d'azione di media dimensione che conosce i suoi limiti, ha delle sequenze d'azione eccitanti e offre intrattenimento più che passabile ai fan del genere. (***) Non so molto della serie di Alistair McLean, & quot; Detonator. & Quot; Non ho visto il primo film di questa serie ma non ne hai bisogno. Pierce Brosnan ha interpretato Michael Graham, un agente delle Nazioni Unite, che lavora con Sabrina Carver di Alexandra Paul per trovare il capolavoro artistico mancante, "The Night Watch." Girano il mondo in Europa e Hong Kong per trovarlo. Sostenere attori del cast, William Devane e Rolf Saxon fanno un lavoro ammirevole nel ruolo di agenti. Lo scenario nel film oscura la trama. C'è una chimica in erba e una storia d'amore tra Graham e Carver ma prevedibile.
giesunddesgzars Admin replied
369 weeks ago